ultime notizie

Attualità, Economia, Editoriale, Gaming, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Enada Primavera 2026 con nuove soluzioni gaming

Attualità, Economia, Gaming, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Esplorando l’Aurora Boreale con Wild North Radiant Skies GO Collect

Attualità, Economia, Editoriale, Gaming, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

iGX 2026 a Londra: l’evento imperdibile per i leader del settore iGaming

Attualità e Politica, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Il futuro del gioco online: la Francia presenta un nuovo progetto di legge in Commissione europea

Attualità e Politica, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Riordino del gioco fisico: il Partito Democratico chiede chiarezza al Ministero dell’Economia e delle Finanze

Attualità e Politica, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Gioco d’azzardo online e conti all’estero: l’UE apre al sequestro anche se l’operatore è insolvente fuori dall’Unione

Apparecchi AWP e scommesse nello stesso locale: la Corte d’Appello di Napoli conferma l’importanza della licenza ex art. 88 TULPS

Se sei un appassionato del mondo del gioco d’azzardo e delle scommesse, probabilmente hai sentito parlare di una recente decisione della Corte d’Appello di Napoli che riguarda la presenza di apparecchi da intrattenimento e scommesse nello stesso locale. In questo articolo esploreremo i dettagli di questa sentenza e cosa significa per gli operatori del settore.

La questione si è sollevata in seguito all’opposizione a un’ordinanza-ingiunzione emessa dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, che ha sanzionato un esercente con una multa salata per violazione dell’art. 110, comma 9, lett. f-bis) del TULPS. In sostanza, la Corte d’Appello di Napoli ha confermato che la presenza di apparecchi da intrattenimento in un locale dove si svolgono scommesse richiede il possesso della licenza ex art. 88 TULPS, anche se gli AWP sono regolarmente autorizzati ai sensi dell’art. 86.

La difesa dell’esercente aveva sostenuto che la licenza ex art. 86 fosse sufficiente per la legittima detenzione degli apparecchi da gioco, poiché la licenza ex art. 88 riguarderebbe esclusivamente l’attività di scommessa. Tuttavia, la Corte ha ribadito che quando in un locale si pratica la raccolta di scommesse, la licenza ex art. 88 diventa un requisito essenziale per essere in regola con la legge.

La decisione della Corte d’Appello di Napoli si basa sull’interpretazione sistematica del combinato disposto degli artt. 86, 88 e 110 del TULPS. In poche parole, se un locale è aperto al pubblico e offre sia apparecchi da intrattenimento che servizi di scommesse, è necessario avere la licenza corretta per entrambe le attività. Senza la licenza ex art. 88, l’utilizzo di apparecchi ex art. 110 costituisce un illecito amministrativo, anche se il locale possiede regolarmente la licenza ex art. 86.

Questa sentenza ha un impatto significativo sugli operatori che gestiscono esercizi “ibridi”, che offrono sia giochi da casinò che scommesse sportive. È fondamentale assicurarsi di essere in regola con tutte le licenze e autorizzazioni necessarie per evitare sanzioni e problemi legali.

In conclusione, la decisione della Corte d’Appello di Napoli sottolinea l’importanza del rispetto delle normative vigenti nel settore del gioco d’azzardo e delle scommesse. Gli operatori del settore devono prestare attenzione ai dettagli e assicurarsi di avere tutte le licenze richieste per le attività che svolgono. Solo così potranno operare in modo legale e trasparente, garantendo un ambiente di gioco sicuro e regolamentato per tutti i giocatori.

U. Cifone

Condividi

Articoli correlati

Video