ultime notizie

Attualità, Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Lo staff di CifoneNews augura Buona Pasqua ai propri lettori. 

Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Sports

Serie A. Lazio-Roma: derby della Capitale sul filo dell’equilibrio

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Politica, Salute, Tempo libero

Senato: il PD presenta Ddl sul sovraindebitamento; gestori giochi dovranno farsi carico dei costi con un aumento del Preu per slot e Vlt

Attualità, Cultura, Economia, Gaming, Giurisprudenza, Salute, Sports

Derisking ingiustificato, quando la banca non fa la banca

Attualità, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, Salute

Trento: sala scommesse chiusa per 15 giorni

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, Redazione, Salute, Tempo libero

Potenza: approvato il primo regolamento comunale per la prevenzione e il contrasto al GAP

Google, deciderà la Corte Ue sulla sanzione per la pubblicità dei giochi d’azzardo

Il Consiglio di Stato, ordinanza n. 5235 depositata oggi, ha infatti rimesso la questione ai giudici di Lussemburgo


scritto da: Francesco Machina Grifeo

Sarà la Corte di giustizia Ue a decidere sulla sanzione da 750mila euro irrogata (nel luglio 2022) dall’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni a Google Ireland Limited per la violazione del cd “Decreto dignità” (art. 9 del Dlgs n. 87/2018) che vieta qualsiasi forma di pubblicità, anche indiretta, relativa a giochi o scommesse con vincite di denaro nonché al gioco d’azzardo.

Il Consiglio di Stato, ordinanza n. 5235 depositata oggi , ha infatti rimesso la questione ai giudici di Lussemburgo, nell’ambito del ricorso dell’Agcom contro la sentenza del Tar Lazio (n. 13676/2023) che aveva accolto le ragioni di Google. L’Autorità aveva contestato a Google di promuovere “innumerevoli siti internet di giochi con vincite in denaro” attraverso cinque canali, di titolarità del content creator denominato “Spike”, contenti oltre 500 video caricati giornalmente.

In primo grado il Tribunale aveva sostenuto che doveva applicarsi il regime “agevolato” di responsabilità (16, Dlgs n. 70/2003) secondo il quale “il prestatore non è responsabile delle informazioni memorizzate” a condizione che “non sia effettivamente a conoscenza del fatto che l’attività o l’informazione è illecita”.

Di diverso avviso il Consiglio di Stato secondo cui “le complessive attività… delineano un ruolo di Google non meramente “neutrale” e “passivo”, in quanto “controlla” … i contenuti dei propri partner e ne “ottimizza” l’attività commerciale condividendone con essi i profitti economici”.

La questione che la Cgue dovrà chiarire dunque è: se il regime di responsabilità degli hosting provider sia applicabile alle attività relative alla pubblicizzazione online di giochi o scommesse con vincite di denaro nonché alla pubblicizzazione del gioco d’azzardo. E laddove risponda in senso affermativo “se tale regime di responsabilità, sia applicabile ad un hosting provider come Google con riferimento ai contenuti pubblicati dai titolari dei canali YouTube con cui Google abbia concluso l’accordo di partnership commerciale” in precedenza descritto.


Condividi

Articoli correlati

Video