ultime notizie

Attualità e Politica, Forze dell'ordine, Gaming, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Il Lato Oscuro del Gioco d’Azzardo in Italia: un’Arma nelle Mani della Criminalità Organizzata

Attualità, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, Redazione, Salute, Tempo libero

San Donato Milanese combatte il gioco d’azzardo: una riduzione significativa della spesa per slot machine e VLT

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Il reato di frode informatica – un caso pratico di applicazione del d.lgs. 231/01

Attualità, Cultura, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Catania, lotta all’azzardo online: sequestrati oltre 40 milioni di euro

Attualità, Economia, Editoriale, In Evidenza, Redazione, Tempo libero

“Contrabbando a Linate: sequestrate oltre 20.000 carte collezionabili dall’estero”

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Il CdM approva Milleproroghe: Testo unico sull’imposta sugli intrattenimenti posticipata al 2027

Limiti orari a Macerata e Corinaldo (AN), Tar Marche respinge ricorsi: ordinanza impugnata non preclude completamente attività d’impresa

Il Tar Marche ha respinto – tramite ordinanza – i ricorsi presentati da due società contro il Comune di Macerata e altrettante contro il Comune di Corinaldo (AN) in cui si chiedeva l’annullamento delle rispettive ordinanze di contrasto alla ludopatia consistenti in limitazioni temporali all’esercizio del gioco.

“Ritenuto che non sussistano i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare, sia in ragione del fatto che l’ordinanza impugnata non preclude completamente l’attività d’impresa alla società ricorrente (in termini, Cons. Stato, ord. n. 1914 del 2018), sia alla luce della imminente trattazione del merito (per la quale è già fissata l’udienza pubblica del 3 ottobre 2018);

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) respinge la suindicata domanda cautelare.

Compensa le spese della presente fase del giudizio.

Resta confermata, per la trattazione di merito del ricorso, la pubblica udienza del 3 ottobre 2018″. /Fonte Jamma

26.07.2018

Maria Castellano, Giorn. FreeLance 

Condividi

Articoli correlati

Video