ultime notizie

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Alesse (ADM): “Il gioco online nel 2024 ha superato i 92 miliardi di giocate a fronte di circa 65 del gioco fisico”

Attualità, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Sports

Scommesse illecite nel calcio e riciclaggio: 5 arresti, coinvolta anche una gioielleria di lusso milanese

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Tempo libero

Gioco d’azzardo online: nuove norme e strategie di prevenzione in Italia

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Rho (MI), dopo il Patto di comunità cala il gioco fisico in città. Presto uno sportello di ascolto e aiuto

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Tempo libero

ESPAD 2024: il gioco d’azzardo tra i giovani resta stabile, ma cresce l’allarme per il digitale

Attualità e Politica, Cultura, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

UK, il Governo ammette: nessuno studio indipendente sugli effetti della pubblicità del gioco d’azzardo

Limiti orari a Macerata e Corinaldo (AN), Tar Marche respinge ricorsi: ordinanza impugnata non preclude completamente attività d’impresa

Il Tar Marche ha respinto – tramite ordinanza – i ricorsi presentati da due società contro il Comune di Macerata e altrettante contro il Comune di Corinaldo (AN) in cui si chiedeva l’annullamento delle rispettive ordinanze di contrasto alla ludopatia consistenti in limitazioni temporali all’esercizio del gioco.

“Ritenuto che non sussistano i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare, sia in ragione del fatto che l’ordinanza impugnata non preclude completamente l’attività d’impresa alla società ricorrente (in termini, Cons. Stato, ord. n. 1914 del 2018), sia alla luce della imminente trattazione del merito (per la quale è già fissata l’udienza pubblica del 3 ottobre 2018);

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) respinge la suindicata domanda cautelare.

Compensa le spese della presente fase del giudizio.

Resta confermata, per la trattazione di merito del ricorso, la pubblica udienza del 3 ottobre 2018″. /Fonte Jamma

26.07.2018

Maria Castellano, Giorn. FreeLance 

Condividi

Articoli correlati

Video