ultime notizie

Attualità, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Industria del gaming USA in crescita, ma aumentano i timori sui prediction market

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Svezia, controlli sui concessionari di scommesse per prevenire match fixing: nel mirino puntate “ad alto rischio”

Attualità e Politica, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Paesi Bassi, Ksa segnala oltre 4.600 pubblicità di gioco illegale su Facebook e Instagram

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Sports, Tempo libero

Previsione e mercato, la nuova zona grigia tra scommesse e finanza: perché Polymarket preoccupa ADM e CONSOB

Attualità, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

L’algoritmo del gioco sicuro: opportunità e limiti delle Deep Technologies

Attualità, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, In Evidenza, Redazione, Sports, Tempo libero

Scommesse illegali online tra Napoli e hinterland, chiesti oltre 330 anni di carcere.

Limiti orari a Macerata e Corinaldo (AN), Tar Marche respinge ricorsi: ordinanza impugnata non preclude completamente attività d’impresa

Il Tar Marche ha respinto – tramite ordinanza – i ricorsi presentati da due società contro il Comune di Macerata e altrettante contro il Comune di Corinaldo (AN) in cui si chiedeva l’annullamento delle rispettive ordinanze di contrasto alla ludopatia consistenti in limitazioni temporali all’esercizio del gioco.

“Ritenuto che non sussistano i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare, sia in ragione del fatto che l’ordinanza impugnata non preclude completamente l’attività d’impresa alla società ricorrente (in termini, Cons. Stato, ord. n. 1914 del 2018), sia alla luce della imminente trattazione del merito (per la quale è già fissata l’udienza pubblica del 3 ottobre 2018);

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) respinge la suindicata domanda cautelare.

Compensa le spese della presente fase del giudizio.

Resta confermata, per la trattazione di merito del ricorso, la pubblica udienza del 3 ottobre 2018″. /Fonte Jamma

26.07.2018

Maria Castellano, Giorn. FreeLance 

Condividi

Articoli correlati

Video