ultime notizie

Attualità, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

San Donà di Piave (VE), tabaccai in rivolta e lettera alle USL: “Più azioni contro il gioco d’azzardo, non solo corsi”.

Attualità, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Ariccia (RM), carenze in materia di sicurezza sui luoghi di lavoro: sanzioni oltre 3mila euro a un bar con sala slot

Attualità, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

La Spagna stringe il cerchio sul gioco online: al centro influencer e pubblicità su Google

Attualità e Politica, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Innovazione delle sale Bingo digitale. proposte EGP-FIPE per la riforma del regolamento

Uncategorized

Slot manomessa nel bar: la Cassazione conferma la responsabilità solidale dell’esercente per il pagamento del PREU

Attualità, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Gioco illegale, allo studio agenti sotto copertura per assicurare alla giustizia gli irregolari

Slot, Consiglio di Stato annulla cancellazione da elenco operatori: “Manca metodologia di conteggio apparecchi”

Una “assoluta mancanza di autonomi approfondimenti o chiarimenti aggiuntivi da parte dell’Amministrazione” e una carenza “sul piano motivazionale”. Con questa sentenza il Consiglio di Stato dice no alla cancellazione di un esercente di Napoli dall’elenco degli operatori slot. Contro il provvedimento di decadenza si era rivolto al CdS il titolare di un’edicola di Napoli, nei cui confronti i Monopoli avevano disposto la sanzione. I giudici della Seconda sezione consultiva, però, hanno rilevato la mancanza di approfondimenti o chiarimenti sulla contestazione mossa all’esercente, ovvero la superficie di vendita dichiarata in rapporto al numero di apparecchi installati. Rileva la Sezione come “dal verbale non risulti in alcun modo la metodologia di computo seguita, e dunque l’avvenuta esclusione delle superfici non destinate alla vendita. Conclusivamente pertanto la Sezione ritiene il ricorso da accogliere, con assorbimento della istanza di sospensiva”. /Fonte Agimeg

09.07.2018

Maria Castellano, Giorn. FreeLance 

Condividi

Articoli correlati

Video