ultime notizie

Attualità, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Processo Endgame: il sistema delle società “apri e chiudi” tra frodi fiscali e condotte contestate a vario titolo

Attualità e Politica, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Messina, CTD/Stanleybet: imposta unica sulle scommesse “sui ricavi”, come per i concessionari

Attualità e Politica, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

PVR, da oggi controlli automatici sul limite di 100 euro alle ricariche cash: cosa cambia per concessionari e punti vendita e per giocatori

Attualità e Politica, Cultura, Economia, Editoriale, Gaming, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Campagna contro il gioco minorile: fondi alle scuole e spot TV nel Michigan

Attualità, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, In Evidenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Siti di gambling clonati: come funzionano i casino online fake che imitano i brand legali

Attualità, Economia, Editoriale, Gaming, Giurisprudenza, Redazione, Salute, Sports, Tempo libero

Gioco responsabile, CRTV: “Rischio ambiguità e penalizzazione del gioco legale”

Tar Lazio rimanda al 12 settembre il ricorso contro le fasce orarie di Monterotondo

l Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha rigettato l’istanza di concessione di misure cautelari monocratiche richiesta dal titolare di una sala di Monterotondo, che aveva impugnato la nuova disciplina prevista dall’ordinanza comunale. La stessa prevedeva per le sale limiti orari per il funzionamento delle slot e per la raccolta delle scommesse sportive. “dalle ore 10.00 alle ore 13.00 e dalle ore 15.00 alle ore 23.00 compresi i giorni festivi”. “Non potendo ragionevolmente ritenersi che  – si legge nelle motivazioni del giudice  – i rischi di chiusura delle attività e le ricadute occupazionali, derivanti dalla gravata ordinanza, possano verificarsi nelle more della trattazione collegiale dell’istanza cautelare, la pronuncia viene fissata la camera di consiglio del 12 settembre 2018”. Nell’attesa resta quindi valida l’ordinanza. Per il 12 settembre sono attese pronunce su altre sale che hanno presentato ricorso per lo stesso motivo. /Fonte Agimeg

27.07.2018

Maria Castellano, Giorn. FreeLance 

Condividi

Articoli correlati

Video