ultime notizie

Attualità, Editoriale, Giurisprudenza

Jennifer Shahade fa causa all’Us Chess per discriminazione e diffamazione

Attualità, Economia, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza

Taranto, gioco illegale: scoperta evasione di 3 milioni di euro

Attualità, Gaming, Politica

Gambling commission Uk lancia il più grande sondaggio della storia sul gioco

Attualità, Cultura, Economia, In Evidenza, Politica, Sports

Olimpiadi al via: il ‘grande evento’ spinge le scommesse

Attualità, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza

Merano, minori in centro scommesse: sanzioni per il titolare e probabile sospensione licenza

Attualità, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Politica

Tar Veneto: ‘Il distanziometro non vale per le sale scommesse’

Tribunale di Ascoli Piceno: assoluzione per il titolare di un CTD

Comunicato stampa Associazione Italiana dei Consumatori

e degli Operatori del Gioco (ACOGI) Onlus

Tribunale di Ascoli Piceno: assoluzione per il titolare di un CTD legato a Betsolution4U

Sono state depositate le motivazioni della sentenza con la quale lo scorso 12/01/2017 il Tribunale Marchigiano decideva per l’assoluzione del titolare di un Ctd affiliato alla società Betsolution4U e operante in Ascoli Piceno a far data dall’ 11.03.2015.

Tratto a giudizio a seguito della trasmissione dei verbali di verifica da parte degli ispettori dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli alla Procura della Repubblica competente, al titolare del centro ascolano veniva contestato il reato di raccolta abusiva di gioco e scommessa ex art. 4 e 4 bis della legge 401/89.

Il Tribunale ha ritenutoche non vi sia alcuna responsabilità penale a carico dell’imputato.

“Tale convinzione -prosegue- nasce dall’analisi della documentazione prodotta in atti” comprovante il regolare operato del centro legato al bookmaker maltese discriminato dalla normativa Italiana di settore.

Dopo un ampio excursus della vicenda oggetto di diverse pronunce della CGE, il

giudicante ha evidenziato la peculiare situazione discriminatoria subita dalla Betsolution4U- che fa decadere la ratio giustificatrice della norma penale incriminatrice finalizzata alla tutela dell’ordine pubblico, sanità pubblica o pubblica sicurezza.

Difatti, si legge nelle conclusioni che ” la condotta contestata all’odierno imputato non comporta una condotta illecita; come già esposto, la contestata mancanza delle autorizzazioni trae origine da una normativa, quella italiana, ritenuta non chiara ed in contrasto con la normativa comunitaria. Ritiene, quindi questo giudicante di dover pronunciare sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste”.

Un altro riconoscimento importante per il Book maltese ed in particolar modo a sostegno di una normativa di settore discriminatoria, conclude l’Avv. Rossana Fallacara.

 

Condividi

Articoli correlati

Video