ultime notizie

Attualità, Gaming

Codacons diffida formalmente Twitch per pubblicità giochi d’azzardo come poker e slot

Attualità, Gaming

Gioco d’azzardo, lo strano caso di Villongo: 8mila abitanti e 22mln spesi in gioco online nel 2022

Attualità, Forze dell'ordine, Gaming

Biella, distanziometro non rispettato da sala giochi. Slot troppo vicine a luoghi sensibili

Attualità, Gaming

Il Comitato Donne In Gioco presenta alle Istituzioni proposte per combattere il disturbo da gioco d’azzardo

Attualità, Attualità e Politica, Gaming

Meno fondi alle Regioni per il contrasto al gioco d’azzardo patologico: 44mln invece di 50

Attualità

Escalation militare. Israele colpisce tende di sfollati a Gaza, nonostante risoluzione Onu.

Tribunale di Ascoli Piceno: assoluzione per il titolare di un CTD

Comunicato stampa Associazione Italiana dei Consumatori

e degli Operatori del Gioco (ACOGI) Onlus

Tribunale di Ascoli Piceno: assoluzione per il titolare di un CTD legato a Betsolution4U

Sono state depositate le motivazioni della sentenza con la quale lo scorso 12/01/2017 il Tribunale Marchigiano decideva per l’assoluzione del titolare di un Ctd affiliato alla società Betsolution4U e operante in Ascoli Piceno a far data dall’ 11.03.2015.

Tratto a giudizio a seguito della trasmissione dei verbali di verifica da parte degli ispettori dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli alla Procura della Repubblica competente, al titolare del centro ascolano veniva contestato il reato di raccolta abusiva di gioco e scommessa ex art. 4 e 4 bis della legge 401/89.

Il Tribunale ha ritenutoche non vi sia alcuna responsabilità penale a carico dell’imputato.

“Tale convinzione -prosegue- nasce dall’analisi della documentazione prodotta in atti” comprovante il regolare operato del centro legato al bookmaker maltese discriminato dalla normativa Italiana di settore.

Dopo un ampio excursus della vicenda oggetto di diverse pronunce della CGE, il

giudicante ha evidenziato la peculiare situazione discriminatoria subita dalla Betsolution4U- che fa decadere la ratio giustificatrice della norma penale incriminatrice finalizzata alla tutela dell’ordine pubblico, sanità pubblica o pubblica sicurezza.

Difatti, si legge nelle conclusioni che ” la condotta contestata all’odierno imputato non comporta una condotta illecita; come già esposto, la contestata mancanza delle autorizzazioni trae origine da una normativa, quella italiana, ritenuta non chiara ed in contrasto con la normativa comunitaria. Ritiene, quindi questo giudicante di dover pronunciare sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste”.

Un altro riconoscimento importante per il Book maltese ed in particolar modo a sostegno di una normativa di settore discriminatoria, conclude l’Avv. Rossana Fallacara.

 

Condividi

Articoli correlati

Video