ultime notizie

Attualità, Economia, Editoriale, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Politica

Agcom, obbligo Spid anche per il gioco nel nuovo regolamento

Attualità, Forze dell'ordine, Gaming, Giurisprudenza, Politica, Redazione

Apparecchi da gioco sulle navi, controlli Adm: 163 sono irregolari

Attualità, Cultura, Economia, Gaming, Giurisprudenza, Politica

Report Cgia Mestre, Lollobrigida (Adm): ‘Riordino gioco fisico, in arrivo proposta del Mef’

Attualità, Economia, Editoriale, Giurisprudenza, Politica

Camera, da commissione Finanze ‘ok’ al Dlgs sui tributi minori

Attualità, Cultura, Gaming, Giurisprudenza, Politica, Sports

Bertolaso (Regione Lombardia): ‘Ludopatia, al lavoro per potenziare servizi’

Attualità, Economia, Gaming, Giurisprudenza, In Evidenza, Politica

Riordino gioco fisico slitta a gennaio, prima c’è la Manovra

Arosio (CO), Tar Lombardia conferma limiti orari per slot e vlt

Limiti orari confermati per le sale giochi di Arosio, in provincia di Como. Il Tar Lombardia ha confermato la legittimità dell’ordinanza sindacale datata marzo 2017 che limita a otto ore giornaliere l’orario di apertura delle sale e il funzionamento di slot e vlt (dalle 9.00 alle 12.00 e dalle 18.00 alle 23.00).
I giudici amministrativi hanno respinto il ricorso della società Ciebi 2007: «Contrariamente a quanto sostenuto dalla ricorrente – si legge nella sentenza – la delibera non si fonda su generici studi sulle dipendenze patologiche da gioco», ma tiene conto di «dati oggettivi» – emersi dall’analisi sul territorio eseguita nell’ambito del progetto “Una Rete Contro l’Azzardo” – «che palesano la gravità effettiva del fenomeno della ludopatia».

I limiti orari sono dunque necessari per «la tutela della salute pubblica della popolazione, in particolar modo per i minori e gli anziani del territorio comunale».
I possibili danni economici per gli operatori di gioco, inoltre, non possono essere motivo sufficiente per annullare l’ordinanza: «Non può essere dimenticato che la libertà di iniziativa economica non è assoluta, poiché non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana». È vero che la riduzione degli orari «è solo uno degli strumenti attivabili» per il contrasto alla ludopatia, ma ciò non toglie – conclude il Tar – «che la riduzione degli orari di accesso agli apparecchi per il gioco d’azzardo si ponga in termini di necessarietà rispetto all’obiettivo perseguito». /Fonte: AGipronews

A. Bargelloni

Condividi

Articoli correlati

Video