“Sull’interesse privato imprenditoriale prevale l’interesse pubblico alla salute, per soddisfare il quale sono emanate le misure di contrasto alla ludopatia”. E’ questa la motivazione per cui il Tar dell’Emilia Romagna ha respinto le richieste di annullamento delle ordinanze di chiusura di due attività di gioco disposte dai comuni ai sensi della legge regionale in materia. Inoltre, per il Collegio “non emerge, prima facie, neppure il requisito del fumus boni iuris, né sotto il profilo del diritto interno né sotto quello del diritto comunitario, ricordato anche che la individuazione della necessità per gli Stati nazionali di contrastare la ludopatia ha avuto impulso proprio dal diritto comunitario”.
Nel primo caso di una sala scommesse di Formigine (Mo) , i giudici hanno respinto l’istanza di misura cautelare monocratica proposta dal titolare fissando per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 15 gennaio 2020 in quanto non “assistita dal requisito del particolare periculum in mora, tenuto conto, in primo luogo, che la chiusura della sala giochi era prevista almeno dal 2 aprile 2019, con atto impugnato col ricorso introduttivo, e che la ricorrente ha quindi avuto un lungo periodo di tempo per trovare soluzioni imprenditoriale alternative, e, in secondo luogo, che sull’interesse privato imprenditoriale prevale l’interesse pubblico alla salute, per soddisfare il quale sono emanate le misure di contrasto alla ludopatia”.
Sospensione definitiva dell’attività di corner di gioco di Modena. I giudici hanno respinto l’istanza cautelare monocratica per l’annullamento del provvedimento poiché “manifestamente priva del requisito del periculum in mora, consistendo in una richiesta di anteposizione dell’interesse privato economico della ricorrente, la cui attività imprenditoriale è ridotta e neppure cessata, all’interesse pubblico alla salute, in specie relativamente alla patologia della ludopatia”.
La Redazione
